论文查重率越查越高的情況，確實(shí)讓人頭疼，主要原因集中在以下幾個(gè)方面：

1. 修改的方法不對(duì)路，反而“新增”了重復(fù)：

簡(jiǎn)單詞語(yǔ)替換/調(diào)語(yǔ)序： 很多人覺(jué)得把幾個(gè)詞換成同義詞，或者把句子結(jié)構(gòu)前后調(diào)換一下就算改好了。實(shí)際上，查重系統(tǒng)是看連續(xù)的詞語(yǔ)組合。你只是換了一兩個(gè)非關(guān)鍵詞，核心意思沒(méi)變，關(guān)鍵的詞匯組合大量保留，系統(tǒng)照樣能識(shí)別出來(lái)。更糟的是，你可能為了換詞或調(diào)順序，無(wú)意中寫出了和其他文章撞車的表達(dá)，反而增添了新的重復(fù)點(diǎn)。

增加口水話或無(wú)關(guān)內(nèi)容： 為了讓句子顯得“不同”，硬塞進(jìn)去一些意思重復(fù)或者無(wú)關(guān)緊要的解釋性詞句。這些新加的、填充的內(nèi)容，如果恰好和數(shù)據(jù)庫(kù)里別的文章有相似之處，就會(huì)被標(biāo)為新重復(fù)。

2. 使用的查重系統(tǒng)換了，數(shù)據(jù)庫(kù)或規(guī)則不同：

查重工具不同： 第一次用A系統(tǒng)，第二次用B系統(tǒng)，或者用了同一個(gè)品牌但版本/范圍不同。不同系統(tǒng)背后的數(shù)據(jù)庫(kù)大小、內(nèi)容（收錄了哪些期刊、論文、網(wǎng)頁(yè)）、以及計(jì)算重復(fù)的具體規(guī)則（算不算引文、標(biāo)紅閾值多少）都有差異。數(shù)據(jù)庫(kù)更大更全的系統(tǒng)，比如知網(wǎng)，自然更容易發(fā)現(xiàn)你和其他內(nèi)容的相似之處。

學(xué)校查重系統(tǒng)更嚴(yán)格： 學(xué)校最終使用的官方系統(tǒng)，其收錄的數(shù)據(jù)庫(kù)更全面（包括未公開(kāi)的往屆論文），檢測(cè)算法也更復(fù)雜。你之前用免費(fèi)系統(tǒng)查的重復(fù)率偏低，可能只是因?yàn)槟莻€(gè)系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)不夠全。到了學(xué)校更嚴(yán)格的系統(tǒng)，重復(fù)率自然就“露餡”了。

3. 你“自引”了之前的成果，但沒(méi)規(guī)范處理：

你的論文中參考或復(fù)用了你自己以前發(fā)表過(guò)的論文、報(bào)告等內(nèi)容（即“自引”）。如果這部分內(nèi)容：

引用格式不正確： 沒(méi)有加引號(hào)標(biāo)記或用 [數(shù)字] 清晰注明這是你之前寫的。

查重系統(tǒng)設(shè)置： 一些系統(tǒng)默認(rèn)不算自引，而另一些系統(tǒng)（特別是學(xué)校嚴(yán)格系統(tǒng)）即使知道是自引也可能暫時(shí)標(biāo)紅（通常允許你申請(qǐng)?zhí)蕹?。你沒(méi)規(guī)范引用，學(xué)校系統(tǒng)查到重復(fù)率就會(huì)算進(jìn)去。

4. 查重時(shí)包含了上次不該包含的內(nèi)容：

第一次查重你可能無(wú)意中排除了某些部分（封面、目錄、參考文獻(xiàn)列表），或者系統(tǒng)默認(rèn)不查這些。第二次查重時(shí)，你或者系統(tǒng)設(shè)置不同，把這些部分都包含進(jìn)去了。像參考文獻(xiàn)列表如果格式不規(guī)范，或者目錄做得像正文文字，系統(tǒng)識(shí)別不了它是“不應(yīng)查重”的結(jié)構(gòu)，就會(huì)當(dāng)成正文內(nèi)容去比對(duì)，從而計(jì)算出額外的重復(fù)率。但這部分嚴(yán)格意義上不屬于抄襲。

5. 對(duì)重復(fù)來(lái)源的理解有偏差：

第一次查重報(bào)告出來(lái)了，你可能只修改了標(biāo)紅（高重復(fù)）的地方。但查重報(bào)告里標(biāo)黃（可能重復(fù)但程度低）的地方、或者報(bào)告中提到的其他潛在相似來(lái)源，你沒(méi)有重視或沒(méi)改徹底。在后續(xù)查重（尤其是用更全數(shù)據(jù)庫(kù)的系統(tǒng)）時(shí)，這些地方可能被發(fā)現(xiàn)與更多匹配源相似，導(dǎo)致重復(fù)比例上升。